Shell affirme que les poursuites en matière de climat n'aideront pas la transition énergétique
Laurent Missoffe [] 16 mars 2023
Face à la pression croissante exercée par les actions en justice axées sur le climat, le géant de l'énergie Shell a déclaré, dans son "Rapport d'étape sur la transition énergétique 2022" récemment publié, que les actions en justice ne contribueront pas à faciliter la transition du système énergétique mondial en vue d'atteindre les objectifs climatiques globaux.
L'entreprise a également déclaré qu'elle ne prévoyait pas de fixer des objectifs intermédiaires en matière d'émissions du champ d'application 3, qui comprendraient les émissions liées à l'utilisation de ses produits énergétiques, tels que le pétrole et le gaz, car cela lui porterait préjudice financièrement et ne contribuerait pas à atténuer le réchauffement de la planète.
Le rapport fait suite à une série d'actions en justice intentées récemment contre Shell, notamment une action en justice intentée au Royaume-Uni contre le conseil d'administration de l'entreprise et annoncée le mois dernier par l'organisation de défense de l'environnement ClientEarth, arguant que la stratégie de transition énergétique "défectueuse" de l'entreprise met en péril la valeur actionnariale et demandant au tribunal d'ordonner au conseil d'administration de renforcer les plans climatiques de l'entreprise, ainsi qu'une plainte déposée également le mois dernier auprès de la SEC par le groupe de défense Global Witness, accusant l'entreprise d'écoblanchiment en trompant les investisseurs sur le montant des investissements qu'elle consacre aux énergies renouvelables.
En 2021, un tribunal néerlandais a ordonné à l'entreprise de réduire ses émissions de 45 % d'ici à 2030. Dans sa décision, le juge néerlandais a déclaré que le plan de transition énergétique de Shell n'était "pas concret et qu'il était assorti de nombreuses conditions". Shell a fait appel de la décision, mais a déclaré dans son rapport d'avancement qu'elle prenait des mesures pour se conformer à la décision et que ses actions étaient compatibles avec le calendrier 2030.
Dans l'ensemble, Shell a déclaré qu'elle était "impliquée dans plus de 20 affaires judiciaires de ce type dans le monde entier".
Dans son rapport, Shell reconnaît qu'"il est urgent de changer le système énergétique mondial", ajoutant que l'entreprise "est déterminée à jouer son rôle en contribuant à changer le système énergétique mondial", mais affirme que les litiges ne facilitent pas la coopération nécessaire pour effectuer la transition.
L'entreprise a déclaré :
"Nous pensons qu'il appartient aux gouvernements de déterminer les bons compromis pour la société et de mettre en place les politiques qui entraînent des changements fondamentaux dans la manière dont la société consomme l'énergie. Les litiges ne permettent pas la coopération mondiale nécessaire pour modifier à la fois l'offre et la demande d'énergie, ainsi que l'infrastructure soutenant l'utilisation de l'énergie".
Les émissions de type 3, qui représentent la grande majorité des empreintes carbone des entreprises du secteur de l'énergie, sont au cœur de l'action de certains investisseurs et de certains litiges contre l'entreprise. Dans le "message du président" inclus dans le rapport, Andrew Mackenzie, président de Shell, a déclaré que "le conseil d'administration a envisagé de fixer un objectif d'émissions absolues pour le champ d'application 3, mais a estimé que cela irait à l'encontre des intérêts financiers de nos actionnaires et ne contribuerait pas à atténuer le réchauffement de la planète".
Plus loin dans le rapport, l'entreprise précise que pour atteindre un objectif plus ambitieux en matière d'émissions du champ d'application 3, elle devrait réduire ses ventes de produits pétroliers et gaziers, un chiffre d'affaires de 1,5 milliard d'euros, et réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 1,5 milliard d'euros.
L'entreprise a également déclaré qu'elle ne prévoyait pas de fixer des objectifs intermédiaires en matière d'émissions du champ d'application 3, qui comprendraient les émissions liées à l'utilisation de ses produits énergétiques, tels que le pétrole et le gaz, car cela lui porterait préjudice financièrement et ne contribuerait pas à atténuer le réchauffement de la planète.
Le rapport fait suite à une série d'actions en justice intentées récemment contre Shell, notamment une action en justice intentée au Royaume-Uni contre le conseil d'administration de l'entreprise et annoncée le mois dernier par l'organisation de défense de l'environnement ClientEarth, arguant que la stratégie de transition énergétique "défectueuse" de l'entreprise met en péril la valeur actionnariale et demandant au tribunal d'ordonner au conseil d'administration de renforcer les plans climatiques de l'entreprise, ainsi qu'une plainte déposée également le mois dernier auprès de la SEC par le groupe de défense Global Witness, accusant l'entreprise d'écoblanchiment en trompant les investisseurs sur le montant des investissements qu'elle consacre aux énergies renouvelables.
En 2021, un tribunal néerlandais a ordonné à l'entreprise de réduire ses émissions de 45 % d'ici à 2030. Dans sa décision, le juge néerlandais a déclaré que le plan de transition énergétique de Shell n'était "pas concret et qu'il était assorti de nombreuses conditions". Shell a fait appel de la décision, mais a déclaré dans son rapport d'avancement qu'elle prenait des mesures pour se conformer à la décision et que ses actions étaient compatibles avec le calendrier 2030.
Dans l'ensemble, Shell a déclaré qu'elle était "impliquée dans plus de 20 affaires judiciaires de ce type dans le monde entier".
Dans son rapport, Shell reconnaît qu'"il est urgent de changer le système énergétique mondial", ajoutant que l'entreprise "est déterminée à jouer son rôle en contribuant à changer le système énergétique mondial", mais affirme que les litiges ne facilitent pas la coopération nécessaire pour effectuer la transition.
L'entreprise a déclaré :
"Nous pensons qu'il appartient aux gouvernements de déterminer les bons compromis pour la société et de mettre en place les politiques qui entraînent des changements fondamentaux dans la manière dont la société consomme l'énergie. Les litiges ne permettent pas la coopération mondiale nécessaire pour modifier à la fois l'offre et la demande d'énergie, ainsi que l'infrastructure soutenant l'utilisation de l'énergie".
Les émissions de type 3, qui représentent la grande majorité des empreintes carbone des entreprises du secteur de l'énergie, sont au cœur de l'action de certains investisseurs et de certains litiges contre l'entreprise. Dans le "message du président" inclus dans le rapport, Andrew Mackenzie, président de Shell, a déclaré que "le conseil d'administration a envisagé de fixer un objectif d'émissions absolues pour le champ d'application 3, mais a estimé que cela irait à l'encontre des intérêts financiers de nos actionnaires et ne contribuerait pas à atténuer le réchauffement de la planète".
Plus loin dans le rapport, l'entreprise précise que pour atteindre un objectif plus ambitieux en matière d'émissions du champ d'application 3, elle devrait réduire ses ventes de produits pétroliers et gaziers, un chiffre d'affaires de 1,5 milliard d'euros, et réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 1,5 milliard d'euros.