Plus de 70 % des entreprises considèrent l'ESG comme une source de revenus - Etude IBM
Laurent Missoffe [] 18 avril 2023
Selon une nouvelle étude d'IBM, l'affirmation selon laquelle les facteurs ESG nuisent à la rentabilité "est plus qu'un mythe. C'est la désinformation qui guide les décisions des entreprises". . Les consommateurs s'intéressent de plus en plus aux performances des entreprises en matière de développement durable lorsqu'ils prennent des décisions d'achat et d'emploi.
L'IBM Institute for Business Value (IBV) a interrogé plus de 20 000 consommateurs et sondé 2 500 cadres sur leur attitude à l'égard du développement durable et de la responsabilité sociale dans une nouvelle étude intitulée The ESG Ultimatum : Succeed or Perish (L'ultimatum ESG : réussir ou périr). J'ai analysé les résultats. . 22 secteurs d'activité et 34 pays ont participé à l'étude sur les considérations, les avantages escomptés et les objectifs commerciaux liés à la stratégie, à la vision et à la mise en œuvre de l'ESG. L'étude a également comparé les performances relatives en classant les entreprises en fonction des critères ESG.
Dans les enquêtes menées auprès des dirigeants, l'ESG est apparu comme une priorité absolue pour les entreprises. 76 % des personnes interrogées ont déclaré que l'ESG était importante pour leur stratégie commerciale, 72 % ont considéré l'ESG comme une source de revenus plutôt que comme un centre de coûts, et 45 % souhaitaient améliorer leurs efforts en matière d'ESG. . devraient apporter de la rentabilité. Les avantages de la stabilité sont clairement définis pour 52% de plus des "leaders ESG", ce qui peut affecter la rentabilité "très élevée" et ESG. Les consommateurs (70 % plus souvent que les entreprises matures) et la gestion des risques (plus de 90 %).
Cette étude affectera également les deux tiers des répondants (68% et 65% respectivement). Plus de 70 % ont déclaré qu'ils seraient plus disposés à travailler pour une entreprise qu'ils considèrent comme écologiquement durable ou socialement responsable, et plus de 40 % ont déclaré qu'ils seraient prêts à payer moins pour une telle entreprise, par rapport à l'emploi de l'année dernière et à celui-ci. En outre, plus de la moitié d'entre eux ont déclaré avoir payé un supplément pour des produits durables sur le plan environnemental ou socialement responsables au cours de l'année écoulée. L'ESG reste une priorité pour les cadres et les consommateurs, mais les deux groupes ont cité les défis liés aux données comme un obstacle majeur à la réalisation des objectifs de durabilité. Quarante et un pour cent des cadres interrogés ont cité le manque de données comme le plus grand défi de leur organisation pour faire avancer un programme ESG, suivi par les barrières réglementaires pour 39 % d'entre eux. De même, seuls 41 % des consommateurs disposent de données suffisantes pour prendre des décisions écologiques, et 37 % disposent de données suffisantes pour décider d'accepter un emploi, et seuls des tiers suffisent pour obtenir des informations ESG afin de prendre des décisions d'investissement régulières. .
La gestion des données pour les entreprises est bien chargée, 73% sont disponibles manuellement, c'est-à-dire chargées manuellement, avec des données renforcées ou truquées, et 70% sont définies par des calculs de données définis en fonction des données et des régions de données. Le rapport a mis en évidence le fossé entre la perception des entreprises et celle des consommateurs. 74 % des dirigeants déclarent faire confiance aux parties prenantes pour comprendre les objectifs et les performances ESG de leur organisation, alors que seulement 20 % des consommateurs déclarent faire confiance à la déclaration de durabilité environnementale de leur entreprise. Il s'agit d'une détérioration significative par rapport aux 48 % enregistrés en 2021.
L'IBM Institute for Business Value (IBV) a interrogé plus de 20 000 consommateurs et sondé 2 500 cadres sur leur attitude à l'égard du développement durable et de la responsabilité sociale dans une nouvelle étude intitulée The ESG Ultimatum : Succeed or Perish (L'ultimatum ESG : réussir ou périr). J'ai analysé les résultats. . 22 secteurs d'activité et 34 pays ont participé à l'étude sur les considérations, les avantages escomptés et les objectifs commerciaux liés à la stratégie, à la vision et à la mise en œuvre de l'ESG. L'étude a également comparé les performances relatives en classant les entreprises en fonction des critères ESG.
Dans les enquêtes menées auprès des dirigeants, l'ESG est apparu comme une priorité absolue pour les entreprises. 76 % des personnes interrogées ont déclaré que l'ESG était importante pour leur stratégie commerciale, 72 % ont considéré l'ESG comme une source de revenus plutôt que comme un centre de coûts, et 45 % souhaitaient améliorer leurs efforts en matière d'ESG. . devraient apporter de la rentabilité. Les avantages de la stabilité sont clairement définis pour 52% de plus des "leaders ESG", ce qui peut affecter la rentabilité "très élevée" et ESG. Les consommateurs (70 % plus souvent que les entreprises matures) et la gestion des risques (plus de 90 %).
Cette étude affectera également les deux tiers des répondants (68% et 65% respectivement). Plus de 70 % ont déclaré qu'ils seraient plus disposés à travailler pour une entreprise qu'ils considèrent comme écologiquement durable ou socialement responsable, et plus de 40 % ont déclaré qu'ils seraient prêts à payer moins pour une telle entreprise, par rapport à l'emploi de l'année dernière et à celui-ci. En outre, plus de la moitié d'entre eux ont déclaré avoir payé un supplément pour des produits durables sur le plan environnemental ou socialement responsables au cours de l'année écoulée. L'ESG reste une priorité pour les cadres et les consommateurs, mais les deux groupes ont cité les défis liés aux données comme un obstacle majeur à la réalisation des objectifs de durabilité. Quarante et un pour cent des cadres interrogés ont cité le manque de données comme le plus grand défi de leur organisation pour faire avancer un programme ESG, suivi par les barrières réglementaires pour 39 % d'entre eux. De même, seuls 41 % des consommateurs disposent de données suffisantes pour prendre des décisions écologiques, et 37 % disposent de données suffisantes pour décider d'accepter un emploi, et seuls des tiers suffisent pour obtenir des informations ESG afin de prendre des décisions d'investissement régulières. .
La gestion des données pour les entreprises est bien chargée, 73% sont disponibles manuellement, c'est-à-dire chargées manuellement, avec des données renforcées ou truquées, et 70% sont définies par des calculs de données définis en fonction des données et des régions de données. Le rapport a mis en évidence le fossé entre la perception des entreprises et celle des consommateurs. 74 % des dirigeants déclarent faire confiance aux parties prenantes pour comprendre les objectifs et les performances ESG de leur organisation, alors que seulement 20 % des consommateurs déclarent faire confiance à la déclaration de durabilité environnementale de leur entreprise. Il s'agit d'une détérioration significative par rapport aux 48 % enregistrés en 2021.